La T H È S E

Bonjour à vous qui semblez porter un intérêt pour mes travaux de recherche ! Avant de rentrer dans le vif du sujet j’aimerais préciser que cette page sera en constante évolution et que certaines ressources risquent de disparaitre ou d’apparaître au fur et à mesure de ma thèse ainsi que de mes échanges avec les un·es les autres. Puis ensuite quelques décharges de reponsabilité pour éviter des amalgames embêtants :

Décharge de responsabilité n°1 : Cette page concerne ma recherche mais ce qui est écrit ici n’inclue que mon opinion personnel et en aucun cas ne peut être associé à mes encadrant·es, mon association, ou mon laboratoire

Décharge de responsabilité n°2 : Cette page est la pour partager mon travail de recherche avec mes proches, les membres de mon asso ou les curieux·ses. Cela me permet de relacher un peu les formes et de m’autoriser moins de précision.
Je peux même dire des gros mots si je veux…​

Maintenant que c’est fait, allons-y !

C’est quoi le but ?

Alors l’objectif est de réfléchir à quelles pourraient être les catastrophes qu’une association proposant des services numériques puisse subir et à quel point elle s’en sortirait intacte. Sachant que je fais de la recherche en informatique, l’approche sera forcément…​ Technique. Du moins je m’intéresserais principalement aux logiciels et aux machines qui tournent.
(Une partie de mon travail restera bien entendu sur les modes de gouvernance "en commun" mais ça ne peut prendre plus de place que la partie technique)

Ah oui parce que j’ai pas précisé mais j’ai décidé de travailler uniquement sur des structure associatives ou du moins sur des structures qui intègrent un peu les utilisateur·rices dans leurs décisions. Désolé pour les GAFAM qui lisent cette page.

Pour résumer, en une image mon sujet de recherche ressemble à ça :

Infrastructure + Catastrophe = ???

Ou en est le bazar

Actuellement sous les conseils avisés de mes encadrant·es je suis parti sur la création d’un simulateur permettant de modéliser une infrastructure (machines et logiciels) c’est à dire de faire une liste des différentes parties de l’asso permettant de fournir des services.

Par exemple (cliquez pour déplier)

  • Le site de Lille

    • 3x ordinateur connectés

    • Sur une connexion fibre optique

    • Héberge le service de mails

  • Le site de Nantes

    • 3x ordinateurs connectés

    • Sur une connexion fibre optique

    • Héberge le service de messagerie

  • Le site d'Orsay

    • 2x ordinateurs connectés

    • Sur une connexion fibre optique

    • Héberge les backups

Puis dans un second temps on pourrait définir des scénarios catastrophe. Aujourd’hui on a retenu trois types de scénarios :

  • La crise climatique

  • Les crises géopolitiques

  • La raréfaction des ressources

Ensuite on passe le tout à la moulinette du simulateur et on voit si il y’a des points critiques dans l’infrastructure visée qui empêche de fournir le service dans tel ou tel scénario.

Et c’est entre autre là que on peut discuter ensemble de l’outil (ou de la recherche) ! Si vous avez des scénarios catastrophes, vécus ou probables, qui vous posent problème et que vous aimeriez voir quels sont les points critiques, ça peut être intéressant de les intégrer dans le simulateur.

Non pas parce que le simulateur permettra de résoudre tous vos problèmes mais plutôt parce que le temps qui sera utilisé pour définir les problèmes permettera d’en avoir une meilleure vision, et je suis payé pour faire ça, autant que ça serve !

Les pistes de réflexion que j’aimerais explorer

  • Bien que je parle ici d’outil et de simulateur, je suis pas encore 100% convaincu par le fait que c’est une bonne idée. Peut être qu’une bonne méthodo pour déceler les points critiques d’une infra pourrait être tout aussi pertinente. (Ne le dites pas à mes encadrant·es)

  • Faire de la quantification c’est chouette, genre dire 600 assos fonctionnent comme ça donc on va faire ça ! Mais le qualitatif c’est cool aussi, par exemple tirer des conclusions suite à quelques entretiens semi-dirigés avec des membres d’assos

  • Une collègue travaillant sur la résilience des antennes 5G a un positionnement très clair sur le fait qu’on aura plus de ressources dans le futur et qu’elle ne veut pas intégrer dans sa recherche un futur ou comme par magie des nouvelles antennes 5G apparaissent. J’veux faire tout pareil.

  • J’aimerais beaucoup que ma recherche puisse aider à rendre plus solides des collectifs, mais je sais pas trop comment m’y prendre en recherche participative.

Glossaire

Infrastructures numériques de services: Le matériel physique qui vient composer l’infrastructure, par exemple les serveurs (ordinateurs qui tournent 24/24) ou encore les lignes de fibre optique qui viennent connecter les serveurs à internet. Mais aussi les logiciels informatiques qui tournent sur les-dits serveurs et permettent de proposer des services, par exemple les serveurs d’e-mail ou encore les stockage de fichiers à distance qui permettent la collaboration (drive).

Géré[es] en commun : Mode de gestion d’une ressource de façon participative, les personnes qui utilisent la ressource sont les personnes qui prennent les décisions la concernant et qui décident de l’organisation de la-dite ressource. À contrario d’une gestion de ressource par une entreprise privée qui vient vendre ou louer, ou d’une gestion étatique qui n’inclue pas forcément les utilisateur·rices dans ses décisions.

Résilience : Chacun·e à sa propre définition de résilience, il est difficile de s’accorder avec d’autres personnes sur ce qu’est exactement la résilience. De notre côté nous avons décidé que nous considérons la Résilience comme la résilience d’une propriété face à des fluctuations de ressources externes. Par exemple si on dit que la propriété c’est "je veux que mes utilisateur·rices aient accès à leurs mails", est-ce que un fluctuation de ressources telles qu’une coupure d’électricité sur l’infrastructure numérique n’empêche pas nos utilisateur·rices d’accéder à leurs mails ?